+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Сколько длится уголовное расследование по 145 статье

Сколько длится уголовное расследование по 145 статье

Предоставляем бесплатную правовую поддержку населению России. В этом нам помогают лучшие юристы и адвокаты со всей страны. Сколько должно длиться следствие по отказному материалу уголовного дела по самострелу? Экспертиза не важна. Срок по материалу два месяца.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Права граждан на стадии доследственной проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовные дела. Этапы возбуждения дела и защита по уголовному делу

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Нами ранее неоднократно отмечалось, что этот процессуальный институт несет в себе целый железнодорожный состав законодательных дефектов и практических проблем. Вот лишь некоторые из них: 1. Сроки проведения доследственной проверки носят неограниченный характер.

Так, по смыслу ч. Этот срок может быть продлен руководителем до 10 суток, а при необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок еще до 30 суток.

К сожалению, предусмотренные ст. В результате таких действий сроки проведения проверок могут длиться несколько месяцев. При этом лица, в отношении которых эти проверки ведутся, находясь в состоянии правовой неопределенности: государство не предъявило им никаких претензий, они еще не являются подозреваемыми и не наделены необходимыми для защиты процессуальными правами, чаще всего не имеют адвоката, но в отношении них уже осуществляется весь комплекс репрессивных процессуальных мер.

Конституционный Суд в своих многочисленных решениях, связанных с рассмотрением жалоб на ст. Вместе с тем нарушения сроков проверки сообщений не влекут для следователей никаких неблагоприятных процессуальных последствий, в том числе признания постановления о возбуждении уголовного дела незаконным либо исключения доказательств, а поэтому такие произвольные действия продолжаются.

В период доследственной проверки, когда сторона защиты еще не сформировалась, законодатель позволил следователю проводить полноценное расследование и получать любого вида доказательства виновности будущего обвиняемого. Так, согласно ч.

При этом добываемые на данной стадии документы принимаются судами именно в качестве доказательств виновности лица. На это указывают требования ч. Было очень опрометчивым решением законодателя дозволять представителям обвинения получение доказательств еще до возбуждения уголовного дела ч. УПК РФ не позволяет защитнику на стадии доследственной проверки заявить ходатайство о совершении определенных процессуальных действий, представлять какие-либо доказательства невиновности.

Например, он не сможет привести к следователю очевидца совершенного преступления и попросить его опросить. По смыслу ст. УПК РФ, предусматривая право уполномоченного должностного лица продлевать сроки доследственной проверки сначала до 10 суток, а затем до 30 суток, не предусматривает его обязанность извещать о продлении срока проверки заинтересованных лиц. Согласно ч. Данная процессуальная норма, действующая на стадии предварительного расследования, представляется логичной и основательной, но как объяснить иной подход законодателя при продлении срока проведения проверки, скажем, до 30 суток?

Совершенно очевидно, что заинтересованные лица обязаны знать о таком решении следователя дознавателя , чтобы иметь возможность своевременно его обжаловать. Неизвещение лица, в отношении которого проводится проверка, о вынесенном постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

В соответствии с ч. Но ведь данное постановление не в меньшей степени затрагивает интересы лица, в отношении которого проводилась проверка! Часть 1.

Следователь, который вынес формальное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, намереваясь выиграть время и в будущем возбудить уголовное дело, не позволит ознакомиться с материалами проверки, имея в виду пресловутую тайну следствия.

К этому следовало бы добавить, что со стороны прокуроров и руководителей следственных подразделений за действиями следователей и дознавателей на данной стадии осуществляется слабый соответственно надзор и контроль, а судебный контроль напрочь отсутствует.

Таким образом, так называемая доследственная практика превратилась в полноценное, иногда в многомесячное, не контролируемое со стороны суда расследование, которое проводится еще до возбуждения уголовного дела, но в процессе которого следователь дознаватель беспрепятственно добывает доказательства виновности, а лицо, в отношении которого такая проверка ведется, ограничено в процессуальных правах и не имеет эффективной возможности себя защищать. Такое положение с очевидностью нарушает провозглашенный в ч.

В дальнейшем, уже после возбуждения уголовного дела, дублируются многие процессуальные действия, ранее совершенные в ходе доследственной проверки: опрошенные лица повторно допрашиваются, могут заново проводиться экспертизы и т. Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова, обоснованно указывая на некоторые из отмеченных проблем, предложила вообще упразднить доследственные проверки. Данное предложение следовало бы проанализировать с точки зрения его практических перспектив.

Основанием для возбуждения уголовного дела станет лишь информация о наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, полученная из заявления, явки с повинной или сообщения о преступлении.

Схожий порядок предусмотрен ст. И в этом случае такой порядок кажется вполне приемлемым. Однако в отношении уголовного преследования граждан он может повлечь серьезные негативные последствия. Очевидно, что секвестр только двух статей приведет к значительному увеличению количества возбужденных уголовных дел. После автоматического возбуждения уголовного дела без проведения предварительной проверки встанет вопрос о задержании подозреваемого лица и его дальнейшего помещения под стражу.

Может укорениться сложившаяся практика, при которой подозреваемый обвиняемый сначала окажется в следственном изоляторе, а лишь потом следователь начнет проверять его причастность к совершению преступления, достоверность и допустимость показаний потерпевшего и иных доказательств.

Неизбежно с увеличением количества возбужденных дел увеличится количество арестованных лиц. С учетом сложившихся следственных обычаев, когда следователь и его руководитель боятся прекратить возбужденное уголовное дело из-за возможных обвинений в коррупции и некомпетентности, могут возникать ситуации, при которых поспешно заведенные уголовные дела попросту не захотят прекращать.

По традиции их со страху станут заталкивать в суды для рассмотрения по существу. Как видно, исключение из УПК РФ только двух статей и может привести к катастрофическим последствиям для интересов правосудия и правопорядка. Может произойти так называемый эффект бабочки, когда незначительное влияние на систему создаст большие и непредсказуемые последствия где-нибудь в другом месте и в другое время. Следует признать, что существование доследственной проверки позволяет отказывать в возбуждении многих тысяч уголовных дел за отсутствием состава или события преступления.

Удаление важного процессуального фильтра облегчит процедуру возбуждения и сделает граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, более уязвимыми. Кроме того, от таких новаций вряд ли будут в восторге и сами следователи дознаватели , ведь они будут вынуждены без какой-либо проверки возбуждать уголовные дела, а потом нести персональную ответственность за неизбежно допущенные ошибки.

Этого допустить никак нельзя. Как повествуют античные писатели Курций Руф и Плутарх, в г. Александр Македонский, столкнувшись со сложным узлом и потеряв терпение, не стал его распутывать, а просто рассек одним ударом меча.

Полагаю, что сложный гордиев узел доследственной проверки не стоит иссекать таким прямолинейным способом. Нам следовало бы настойчиво и выдержано найти и распутать все концы этого сложного узла. Во-первых, распутать наиболее завороченный конец, связанный со сроками проведения проверок в порядке ст. Во-вторых, освободить еще один тяжелый конец узла, позволяющий следователю дознавателю проводить полноценное расследование и собирать доказательства до возбуждения уголовного дела.

В этом нет никакой необходимости, потому что доказательства должны добываться только после возбуждения уголовного дела. В-третьих, найти и вытянуть еще один закрученный конец, который ограничивает процессуальные возможности лица, в отношении которого ведется проверка и его адвоката.

Если все же ставить вопрос об упразднении проверки до возбуждения уголовного дела, то следует предусмотреть фундаментальные изменения самой идеологии УПК, где вместе с проверкой на процессуальную свалку должна уходить и действующая у нас стадия предварительного следствия. Но это совершенно иная тема.

Не заполнено обязательное поле Подтверждение пароля. Необходимо согласие на обработку персональных данных.

На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения. Нами ранее неоднократно отмечалось, что этот процессуальный институт несет в себе целый железнодорожный состав законодательных дефектов и практических проблем. Вот лишь некоторые из них: 1. Сроки проведения доследственной проверки носят неограниченный характер. Так, по смыслу ч.

Гордиев узел доследственной проверки

В римском праве судебное производство распадалось на два отдела: предварительное производство in iure , заменявшее собой современное предварительное следствие и предание суду, и окончательное in iudicio. Предварительное разбирательство в конце республиканского периода состояло в том, что обвинитель являлся к претору или вообще председателю соответствующего суда и просил разрешения начать уголовное преследование postulatio ; затем следовало более точное указание обвиняемого и совершенного им преступления nominis vel criminis delatio , причем вызывался и обвиняемый, подвергавшийся допросу interrogatio по главным пунктам обвинения как со стороны обвинителя, так и судьи. После этого составлялся окончательный протокол, в котором определялось преступление, время и место его совершения и виновное в нём лицо inscriptio. На основании этого протокола делалось постановление о принятии дела к разбирательству nominis receptio и назначался день судебного заседания. В период империи до смерти Юстиниана предварительное производство значительно изменилось вследствие постепенного усиления в процессе следственного, розыскного начала. Предъявление обвинения было соединено с его окончательным принятием.

Расследование преступлений

Вот уже не далеко не первый десяток лет мы слышим лозунги о некоммерческом характере адвокатуры. Так ли это на самом деле? Лакмусовой бумажкой является дискуссия о судьбе института доследственной проверки. Но начнем по порядку.

Статья написана бывшим сотрудником аппарата прокуратуры РФ, младшим советником юстиции Сафроновым С.

На данной стадии органами предварительного расследования решается вопрос о наличии или об отсутствии в том или ином сообщении о преступлении признаков преступления. Поступление в правоохранительные органы сообщения о преступлении предваряет любую доследственную проверку. Под сообщением о преступлении уголовно-процессуальный закон понимает заявление о преступлении, явку с повинной то есть добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении , а также сообщения, полученные из иных источников, оформленные процессуально рапортом об обнаружении признаков преступления. Доследственную проверку по сообщению о преступлении проводят уполномоченные на то органы предварительного расследования, на которые законодателем возложена обязанность уголовного преследования. К таковым законодателем отнесены следственные органы и органы дознания различных правоохранительных ведомств, а именно следственные органы СК России, органы внутренних дел, органы наркоконтроля, органы федеральной службы безопасности, органы ФССП, органы государственного пожнадзора ФПС, таможенные органы. Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением указанными органами законов на стадии доследственной проверки, а также прав и свобод граждан на указанной стадии. Все решения, принятые по результатам доследственных проверок проверяются на предмет законности и обоснованности в органах прокуратуры. Гражданин, которому по тем или иным обстоятельством стало известно о совершенном, готовящемся или совершающемся преступлении, должен сообщить об этом в правоохранительные органы. Заявления и сообщения о преступлениях вне зависимости от места и времени совершения преступления, а также полноты содержащихся в них сведений и формы представления подлежат обязательному приему во всех территориальных органах органов предварительного расследования.

Возбуждение уголовного дела: пособие для «чайников»

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает дифференцированный порядок производства по различным категориям уголовных дел, допуская включение в него элементов диспозитивности, которая предполагает учет волеизъявления лица, пострадавшего от преступления, вплоть до придания ему определяющего значения при принятии ряда ключевых процессуальных решений. Так, уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность осуществления производства по уголовным делам в порядке публичного, частно-публичного и частного обвинения. Частное обвинение - деятельность частного лица, пострадавшего от преступления, которая заключается в официальном обращении к мировому судье с требованием о привлечении к уголовной ответственности лица, виновного в причинении ему вреда, в представлении суду доказательств совершения в отношении частного обвинителя преступного деяния и изобличающих в этом деянии виновное лицо, а также поддержании обвинения в суде. В соответствии со ст.

Принят Государственной Думой 22 ноября года. Одобрен Советом Федерации 5 декабря года. Порядок уголовного судопроизводства на территории Российской Федерации устанавливается настоящим Кодексом, основанным на Конституции Российской Федерации.

Прокуратура г. Кыштыма разъясняет, что согласно ч. Согласно ст. В данные сроки расследование должно быть окончено с принятием законного процессуального решения, а именно: направлением уголовного дела прокурору и, в последующем в суд, с обвинительным заключением актом ; приостановлением уголовного дела если уголовное дело не было раскрыто и не установлено лицо его совершившее; прекращением уголовного дела, если по результатам расследования будет установлено отсутствие состава преступления в действиях виновных лиц не достигли возраста уголовной ответственности, не наступило ущерба необходимого для привлечения к уголовной ответственности и т. По уголовным делам, расследование по которым представляет особую сложность, если по уголовному делу необходимо проведение большого количества судебных экспертиз и выполнение следственных действий в большом объеме, в различных населенных пунктах, по уголовному делу большое количество обвиняемых, преступление совершено в условиях неочевидности, срок следствия дознания может составлять до 6 и даже до 12 месяцев. В связи с изложенным, прокуратура г. Кыштыма разъясняет: что в случае волокиты со стороны сотрудников правоохранительных органов города при рассмотрении заявлений граждан о совершенных в отношении них преступлений, длительном неэффективном расследовании уголовных дел, неоднократном принятии незаконных процессуальных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, приостановлении или прекращении уголовного дела, заинтересованные лица заявитель, потерпевший, подсудимый, законный представитель вправе обжаловать действия дознавателя или следователя в прокуратуру города или в Кыштымский городской суд в порядке, предусмотренном ст. Табаков А.

Формы предварительного расследования · Статья частью первой, , частью первой и частью первой Уголовного кодекса .. решения в порядке, установленном статьей настоящего Кодекса, выполнение 1) общее количество ценных бумаг, на которые наложен арест, их вид.

Бесплатные юридические консультации

.

Законодательная база Российской Федерации

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Эмилия

    Так неужели социальная опасность картинки может быть выше таких преступлений?

  2. Феоктист

    Уши болят от микрофона

© 2018-2019 rusizmed.ru